Rosko ne choisit pas ses méthodes au hasard. Chaque décision ci-dessous s'appuie sur des travaux publiés en psychologie cognitive, cités en fin de page.
Dunlosky et ses collègues (2013) ont passé dix méthodes d'étude au crible. Deux seulement ressortent en utilité élevée : se tester et espacer. C'est la raison d'être des axes Flash, Révision et Examen blanc. La supériorité du test sur la relecture est confirmée par la méta-analyse de Rowland (2014), et par Karpicke et Blunt (2011).
Le moment de la première révision et l'écart entre deux révisions influencent le degré de maîtrise de la matière (Cepeda et al., 2008 ; Karpicke et Roediger, 2007). Indique ta date d'examen et Rosko s'occupe du reste. Plus l'examen approche, plus les révisions se resserrent. Sans date, les révisions tombent après 1, 3, 7, 15 puis 30 jours.
Le réapprentissage successif consiste à atteindre un critère de rappel correct, puis à le réatteindre lors de sessions espacées (Rawson et Dunlosky, 2022). Appliqué à de vrais examens universitaires, il améliore nettement la rétention (Rawson et al., 2013). Concrètement, une notion ne monte d'un palier qu'après deux rappels corrects consécutifs. Et quand une notion est ratée, elle revient dans la même session jusqu'à trois passages, au-delà desquels s'acharner n'apprend plus rien.
Retrouver une réponse de mémoire la fixe mieux que la reconnaître parmi des propositions (Roediger et Karpicke, 2006 ; Rowland, 2014). En mode automatique, Rosko pose donc surtout des questions ouvertes à réponse courte, et passe au QCM ou au vrai/faux quand il faut distinguer des notions proches.
Qu'il soit différé (Rowland, 2014) ou immédiat (Ryan et al., 2024), un feedback est toujours important quand on apprend. Rosko te corrige donc tout de suite, en t'expliquant pourquoi. Le bouton « Je ne sais pas » est un chemin normal et sans pénalité.
Format APA 7e édition. Chaque source est cliquable : va vérifier.
Bjork, R. A., Dunlosky, J., & Kornell, N. (2013). Self-regulated learning: Beliefs, techniques, and illusions. Annual Review of Psychology, 64, 417–444. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143823
Brunmair, M., & Richter, T. (2019). Similarity matters: A meta-analysis of interleaved learning and its moderators. Psychological Bulletin, 145(11), 1029–1052. https://doi.org/10.1037/bul0000209
Cepeda, N. J., Vul, E., Rohrer, D., Wixted, J. T., & Pashler, H. (2008). Spacing effects in learning: A temporal ridgeline of optimal retention. Psychological Science, 19(11), 1095–1102. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02209.x
Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58. https://doi.org/10.1177/1529100612453266
Karpicke, J. D., & Blunt, J. R. (2011). Retrieval practice produces more learning than elaborative studying with concept mapping. Science, 331(6018), 772–775. https://doi.org/10.1126/science.1199327
Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2007). Expanding retrieval practice promotes short-term retention, but equally spaced retrieval enhances long-term retention. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 33(4), 704–719. https://doi.org/10.1037/0278-7393.33.4.704
Rawson, K. A., & Dunlosky, J. (2022). Successive relearning: An underexplored but potent technique for obtaining and maintaining knowledge. Current Directions in Psychological Science, 31(4), 362–368. https://doi.org/10.1177/09637214221100484
Rawson, K. A., Dunlosky, J., & Sciartelli, S. M. (2013). The power of successive relearning: Improving performance on course exams and long-term retention. Educational Psychology Review, 25(4), 523–548. https://doi.org/10.1007/s10648-013-9240-4
Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3), 249–255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x
Rohrer, D., Dedrick, R. F., Hartwig, M. K., & Cheung, C.-N. (2020). A randomized controlled trial of interleaved mathematics practice. Journal of Educational Psychology, 112(1), 40–52. https://doi.org/10.1037/edu0000367
Rowland, C. A. (2014). The effect of testing versus restudy on retention: A meta-analytic review of the testing effect. Psychological Bulletin, 140(6), 1432–1463. https://doi.org/10.1037/a0037559
Ryan, A. T., Judd, T., Wilson, C., Larsen, D. P., Elliott, S., Kulasegaram, K., & Swanson, D. (2024). Timing's not everything: Immediate and delayed feedback are equally beneficial for performance in formative multiple-choice testing. Medical Education, 58(7), 838–847. https://doi.org/10.1111/medu.15287
Dernière mise à jour : 4 août 2026
Dépose un PDF, Rosko en extrait les notions et t'interroge dessus dès la première session.
Créer mon compte gratuit